Петровский дизайн

Тест объектива Гелиос 44-2 проводился на фотоаппарате Canon 40D. Качество объектива оценивалось визуально. Все кадры были сделаны с ISO 200 и увеличиной резкостью на фотоаппарате до 4.

Три объектива Гелиос 44-2 оказались у меня одновременно и я, купив переходник, решил поснимать немного природу. Результаты съемки оказались плачевные. Контровое освещение заливало весь кадр, на открытой диафрагме невозможно смотреть снимок. Тогда стал анализировать сделанные фотки и вспоминать свою работу выездным фотографом в комбинате бытовых услуг.

В то время у меня был Зенит ТТЛ с объективом Гелиос 44М и к нему я приспособил глубокую бленду, так как объектив очень восприимчив к любому боковому свету. А контровое освещение совсем не терпит. Торцы линз в объективе после шлифовки не черненые и на линзах не нанесено просветление МС.

Еще одна причина плохого качества - разболтанность линзового блока сказалась на резкости изображения. Хоть переходник и с чипом, но на резкость пришлось наводить или визуально, или фокусировать объектив до сигнала фотика только со стороны бесконечности, ибо с другой стороны резкость оказывалась на пять см ближе к объективу.

После двухдневной возни с Гелиосом для себя я сделал вывод: фотографировать и получать не плохие результаты объективом можно, если будете учитывать все его недостатки. И обязательно дублировать кадр два, три раза.

Гелиос 44-2, диафрагма 2.0

Гелиос 44-2, диафрагма 5.6

Реальный размер кадра. Сверху диафрагма 2.0. Внизу - 5.6.

Гелиос 44-2, диафрагма 2.0.

Гелиос 44-2, диафрагма 5.6.

Реальный размер кадра. Сверху диафрагма 2.0. Внизу - 5.6.

Гелиос 44-2, диафрагма  2.0.

Гелиос 44-2, диафрагма 5.6.

Реальный размер кадра. Сверху диафрагма 2.0. Внизу - 5.6.

Края линз в объективе.

Если мой метод тестирования пригодился, оставьте комментарий.